VIII. Examination Guidelines for Inventions in Specific Fields
Chapter 1. Computer Related Invention
人為的取決め ⇒ artificial arrangement
(II. Requirements for Patentability, 2.2 Actual Procedure for Judgement)
自然法則を利用した技術的思想の創作 ⇒ a creation of technical ideas utilizing natural laws
(II. Requirements for Patentability, 2.2 Actual Procedure for Judgement)
※特許庁のprovisional versionでの「自然法則」の訳語（natural laws）はネイティブ的にはちょっと微妙みたい。MPEPのほうでは、laws of nature の表現を使っているので、こっちのほうが良いかも。。
ソフトウェアによる情報処理が、ハードウェア資源を用いて具体的に実現されている ⇒ information processing by software is concretely realized using hardware resources
(II. Requirements for Patentability, 2. Statutory Invention)
ついでにこれらも・・・
平成９年（行ケ）第２０６号（東京高判平成１１年５月２６日判決言渡 ⇒ Heisei 9 (line ケ) No. 206 (Tokyo High Court Ruling as of May 26, Heisei 11
請求項の末尾が「方式」又は「システム」の場合は、「物」のカテゴリーを意味する用語として扱う。（第Ｉ部第１章２．２．２．１（３）参照） ⇒ Inventions claimed as "shi-su-te-mu" (Japanese pronunciation of "system") or "hoshiki" (Japanese translation of "system") is deemed to be a product inevntion (see Guidelines, Part I, Chapter 1.1.2.2.2.1 (I) (3))
発明であること ⇒ statutory invention
組み合わせや適用に技術的な困難性（技術的な阻害要因）がない場合は、特段の事情（顕著な技術的効果等）がない限り、進歩性は否定される。 ⇒ so that when there is no technical difficulty (blocking factor) for the combination and the application, the inventive step is not affirmatively inferred without a special condition (such as remarkable advantageous technical effect).
(II. Requirements for Patentability, 3. Inventive Step (Nonobviousness))
