コンピュータ・ソフトウェア関連発明 拒絶理由メモ

Examination Guidelines for Computer Software Related Invention

VIII. Examination Guidelines for Inventions in Specific Fields

Chapter 1. Computer Related Invention

人為的取決め　⇒　artificial arrangement

(II. Requirements for Patentability, 2.2 Actual Procedure for Judgement)

自然法則を利用した技術的思想の創作　⇒　a creation of technical ideas utilizing natural laws

(II. Requirements for Patentability, 2.2 Actual Procedure for Judgement)

※特許庁のprovisional versionでの「自然法則」の訳語（natural laws）はネイティブ的にはちょっと微妙みたい。MPEPのほうでは、laws of nature の表現を使っているので、こっちのほうが良いかも。。

ソフトウェアによる情報処理が、ハードウェア資源を用いて具体的に実現されている　⇒　information processing by software is concretely realized using hardware resources

(II. Requirements for Patentability, 2. Statutory Invention)

ついでにこれらも・・・

平成９年（行ケ）第２０６号（東京高判平成１１年５月２６日判決言渡　⇒　Heisei 9 (line ケ) No. 206 (Tokyo High Court Ruling as of May 26, Heisei 11

請求項の末尾が「方式」又は「システム」の場合は、「物」のカテゴリーを意味する用語として扱う。（第Ｉ部第１章２．２．２．１（３）参照）　⇒　Inventions claimed as "shi-su-te-mu" (Japanese pronunciation of "system") or "hoshiki" (Japanese translation of "system") is deemed to be a product inevntion (see Guidelines, Part I, Chapter 1.1.2.2.2.1 (I) (3))

発明であること　⇒　statutory invention

組み合わせや適用に技術的な困難性（技術的な阻害要因）がない場合は、特段の事情（顕著な技術的効果等）がない限り、進歩性は否定される。　⇒　so that when there is no technical difficulty (blocking factor) for the combination and the application, the inventive step is not affirmatively inferred without a special condition (such as remarkable advantageous technical effect).

(II. Requirements for Patentability, 3. Inventive Step (Nonobviousness))

特許網

特許網　⇒　patent portfolio

とりあえずmy reminder...

医療行為

医療行為　　⇒　medical activity

産業上の利用可能性（２９条系）のところででてくるヤツ。念のため。

ＪＰＯ審査基準の英語版＋ＭＰＥＰにも出てくるので、問題ないはず。

In the context of the invention, the basic additives used may be alkali metal hydroxides such as lithium hydroxide, sodium hydroxide, potassium hydroxide, alkali metal carbonates or alkali metal hydrogencarbonates such as lithium carbonate, sodium carbonate, potassium carbonate or caesium carbonate, alkaline earth metal hydroxides such as magnesium hydroxide, calcium hydroxide, barium hydroxide or strontium hydroxide, alkaline earth metal carbonates such as magnesium carbonate, calcium carbonate or barium carbonate, ammonia, aliphatic alkylamines, e.g. mono-, di- or trialkylamines with optionally substituted Ci-C2o~alkyl radicals, such as methylamine, dimethylamine, trimethylamine, ethylamine, diethyl- amine, triethylamine, ethanolamine, dimethyl- ethanolamine or triethanolamine

本発明に関しては、使用される塩基性添加剤は、水酸化リチウム、水酸化ナトリウム、水酸化カリウムなどのアルカリ金属水酸化物、炭酸リチウム、炭酸ナトリウム、炭酸カリウムまたは炭酸セシウムなどのアルカリ金属炭酸塩またはアルカリ金属炭酸水素塩、水酸化マグネシウム、水酸化カルシウム、水酸化バリウムまたは水酸化ストロンチウムなどのアルカリ土類金属水酸化物、炭酸マグネシウム、炭酸カルシウムまたは炭酸バリウムなどのアルカリ土類金属炭酸塩、アンモニア、脂肪族アルキルアミン、例えばメチルアミン、ジメチルアミン、トリメチルアミン、エチルアミン、ジエチルアミン、トリエチルアミン、エタノールアミン、ジメチルエタノールアミンまたはトリエタノールアミンなどの、任意に置換されたＣ_１～Ｃ_２０－アルキルラジカルを有するモノ－、ジ－またはトリアルキルアミンであってもよい。

発明特定事項 特別な技術的特徴

特許庁からの拒絶理由通知などで見かける表現。

「発明特定事項」　は、審査基準の英語版にもあるように

（特許・実用新案　審査基準　第Ｉ部第２章４．２あたり）

（Examination Guidelines for Patent and Utility Model in Japan, Part I, Chapter 2, Section 4.2)

"matter(s) specifying the invention"

とか、

"matter(s) specifying the claimed invention"

これでとりあえず問題なし。

「特別な技術的特徴」は、
"special technical feature"

だそうな。特許庁審査官から直接聞いたのでアレですが、庁内ではこれをＳＴＦ、ＳＴＦって呼んでるから間違いないよとのこと。。

Radiohead - Just -

『意味が分からない、でもとても印象深い』

こういう印象を受ける映像って、たまーにあるんだけど、Radiohead　の　Just　という曲のビデオクリップはまさにそういう感じ。

どこにでもいそうなおっさんがおもむろに道路にヨッコラショと横になるのだけど、ここからまず意味不明。ただのわがままなおっさんが頭がおかしくなったのかと思うと、じつはそうでもないような気になってくる。最後のほうには、なんだか不可解さを通り越して、もはや異様なパワーをもつ悪魔の使いかのような雰囲気さえしてくる。これ、たぶんおっさんの声が聞こえないで、字幕だからこそ余計に面白いんじゃないかと思う。図らずも引き込まれてしまう。んで、見終わると俄然意味不明みたいな。一体なんなんだこのおっさんは、みたいな。

ちなみに字幕がとっても容易で、私程度の理解力でも英語はなんとか大丈夫。

さらにちなみに、頭がおかしくなったのかという点でいえば、PV中の不可解なおっさんよりも、むしろトムヨークの表情のほうが当てはまるのかもしれない。白目が。

独立特許要件

独立特許要件ってなにかと。

検索しても定訳がないみたいなので、特許庁が出してる審査基準の英語版（ベータ版）の対応箇所をみてみると・・・

requirements for independent patentability

めちゃくちゃそのまま。

ちなみに、特許庁の別ページの前置審査のところでは、

「独立特許要件：第２９条、第２９条の２、第３２条、第３６条、第３９条をさす。」

ですって。文脈ごとに具体的に訳し分けたほうがよさそうだし、というか、何も考えずに上の訳だけ当てはめたりすると、海外のクライアントだって意味分からないような気もする・・・

といいつつも、仮に、勝手に手心加えて技術者に返したら、たぶん技術者は気分悪いだろうし。